Z sesji Rady Miejskiej

„KTOŚ SIĘ NIEŹLE ZABAWIŁ ZA NASZE PIENIĄDZE”

Uchwała w sprawie wprowadzenia zmian w budżecie miasta na rok 2005 okazała się najważniejszym tematem XXXIX sesji Rady Miejskiej, która odbyła się 23. listopada 2005 r. w sali uroczystości noworudzkiego Ratusza. Na początku obrad 20. głosami „za” radni przyjęli protokoły z dwóch poprzednich sesji oraz zmienili uchwałę w sprawie „Planu pracy Rady Miejskiej w Nowej Rudzie na rok 2005” (16 głosów „za”, przy 3. wstrzymujących się).
Przy punkcie dotyczącym sprawozdania burmistrza miasta z realizacji uchwał oraz prac w okresie międzysesyjnym – 15.10.-16.11.2005 r. Mikołaj Puch poprosił o przedstawianie w tym sprawozdaniu prac jakie burmistrz wykonuje w spółkach i jakie podejmuje uchwały. – Pewne sprawy powinny być jawne. Nie są to sprawy mało ważne. Są takie jakie mamy w przypadku CTS-u – mówił M. Puch. Z kolei Henryk Zimoch poprosił nowo mianowanego dyrektora MOK, aby się przedstawił. Po wystąpieniu Wojciecha Kołodzieja, Zbigniew Grochowski zwrócił uwagę dyrektorowi, aby nie karcił radnych. – W ubiegłym roku rada dołożyła 50 tys. MOK, w tym roku 150 tys. Kiedy otrzymamy protokół z kontroli, z wnioskami? – mówił – MBP obcinamy o 20, 30 tys. Gdzie został przekroczony budżet MOK? – Jutro odbywa się kontrola zamiany gruntów ul. Radkowska – ul. Jawornik. W trzeciej dekadzie grudnia będzie wszystko jasne – odpowiedział Krzysztof Morel, przewodniczący komisji rewizyjnej. Za przyjęciem sprawozdania głosowało 19. radnych, jeden wstrzymał się od głosu.
Najwięcej kontrowersji wśród radnych wzbudziła uchwała w sprawie wprowadzenia zmian w budżecie miasta na rok 2005. – Środki z opieki społecznej mają zostać wniesione do spółki prawa handlowego [CTS] – mówił Krzysztof Bolisęga – Jakie zadania będą wykonane z tych środków: spłata zadłużenia, czy będą one przeznaczone na inne cele? Czy program naprawy jest przyjęty przez walne zgromadzenie i zarząd spółki? – pytał. Następnie głos zabrał M. Puch. – Opracowanie pokazało, że spółka CTS jest w katastrofalnym stanie. Mamy kolejne przekazanie 150. tys. zł na zatkanie kanałów, dziur finansowych (35.987 zł ze środków oświatowej subwencji na koszty odpraw dla nauczycieli, 40 tys. z wynagrodzeń dla nauczycieli oraz 74.013 zł z budżetu MOPS, przeznaczonych na wypłatę dodatków mieszkaniowych). Należy doprowadzić do konkretnych działań, a nie przekazywać środków do studni bez dna – mówił. Pan burmistrz nie poinformował nas o kominach płacowych funkcjonujących w spółce. W zeszłym roku np. wydano 220. tys. zł na niepotrzebne cele. Zostało przekazane 150 tys. aportem do wyższej szkoły. Mam nadzieję, że Pan burmistrz podpisał się pod tym – kontynuował – W roku 2005 kanclerz otrzymał 45 tys. zł. Pytam za co? Po co było pchać spółkę w jeszcze większe zadłużenie? Po wystąpieniu, M. Puch złożył wniosek, aby środki przeznaczone na kulturę fizyczną i sport były przekazane do rezerwy budżetowej zamiast do CTS. – Do momentu uzyskania wiarygodnych informacji – uzasadniał. – Do roli Pana burmistrza należy dbanie o majątek społeczny. Pan jako menadżer pozwala na coś takiego? – dodawał. – Co będzie jeśli w przyszłym roku spółka będzie miała wynik ujemny? – pytał z kolei Michał Prokopczak – Jak spółka odda nam te pieniądze? – dodawał. – To jest prywatna wyższa szkoła. Wynagrodzenia w tej szkole są wyższe niż średnie – stwierdzał M. Puch – Nie widzę sensu, aby pieniądze z miasta szły nowymi drogami do spółki. Tak jak wyższą szkołę, również przedsiębiorców powinniśmy obdarować nieruchomościami. Co Pan powie, jak w przyszłym roku przyjdzie nam dopłacać do wyższej szkoły? Istotne jest, na co te środki zostaną przeznaczone. Działania tej spółki są dla mnie niejasne. To nie jest prywatna spółeczka – mówił – Dlaczego w obiekcie [przychodni] nie funkcjonuje wyższa szkoła? Nikt tej nieruchomości nam nie zwróci, chyba że przez sąd. Ktoś się nieźle zabawił za nasze pieniądze. W radzie nadzorczej są pracownicy urzędu, którzy się nie wychylą – dodawał. – W programie restrukturyzacyjnym nie ma programu restrukturyzacji wierzytelności – stwierdzał Z. Grochowski. 16. głosami „za” przy 2. wstrzymujących się i jednej osobie, która nie wzięła udziału w głosowaniu radni postanowili nie przekazywać spółce CTS 150 tys. zł.
Następne uchwały, którymi zajęli się radni dotyczyły: zmiany Wieloletniego Planu Inwestycyjnego Gminy Miejskiej Nowa Ruda na lata 2005–8 (17. „za”, 3. wstrzymujących się); realizacji projektu pn. „Poprawa konkurencyjności rejonu miast partnerskich Broumov i Nowa Ruda, poprzez stworzenie multimedialnej bazy danych obiektów i atrakcji turystycznych oraz publikacje promocyjne (16. „za”, 3 wstrzymujących się); wniesienia do ARR „Agroreg” SA aportu oraz wkładu pieniężnego, (15. „za”, 5. wstrzymujących się).
Kolejna uchwała rozpatrywana przez radnych dotyczyła wniesienia aportem nieruchomości zabudowanej do ZWiK Sp. z o. o. – Jaki wpływ finansowy będzie miało przeniesienie oczyszczalni ścieków do spółki? – pytał M. Puch. – Wartość oczyszczalni ścieków w Ścinawce Dolnej na podstawie wartości odtworzeniowej to 25 mln zł – otrzymał odpowiedź. – Czy przewiduje Pan podwyżkę cen 2006 r. – pytał H. Zimoch. – Ceny wody pozostaną na poziomie 2005 r. – odpowiedział R. Rzeczycki, prezes ZWiK. – Jak wygląda kwestia rozliczenia tej inwestycji – interesował się M. Puch. Gmina Wiejska Nowa Ruda ma do rozliczenia 100 tys., a Gmina Radków 400 tys. Za przyjęciem tej uchwały głosowało 18. radnych, a 2. wstrzymało się od głosu.
Za uchwałami w sprawach: wyrażenia zgody na udzielenie bonifikaty od opłaty za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości oraz wyznaczającą dodatkowych przedstawicieli Gminy Miejskiej Nowa Ruda do Zgromadzenia Międzygminnego Zawiązku Celowego w Kłodzku głosowało 19. radnych. Następnie Dariusz Kupczyk złożył wniosek o zdjęcie z porządku obrad uchwały w sprawie Miejskiego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz Przeciwdziałania Narkomanii w 2006, który poparło 19. radnych.
– Uchwałę w sprawie zawarcia porozumienia międzygminnego z Gminą Nowa Ruda dotyczącego prowadzenia klas integracyjnych negatywnie zaopiniowała komisja spraw społecznych – poinformował D. Kupczyk. – Wójt zalega nam środki, których do dnia dzisiejszego nie zapłacił – stwierdził B. Frącek. Za przyjęciem uchwały głosowało 11. radnych, 4. było „przeciw” a 4. wstrzymało się od głosu.
Ostatnia uchwała rozpatrywana przez radnych dotyczyła wygaśnięcia mandatu radnego Grzegorza Szałęgi. – Dlaczego radny zrzeka się mandatu? – dociekał H. Zimoch. – Jeżeli radny nie mógł zrealizować żadnego punktu z kampanii wyborczej, to czy Państwo z koalicji nie będą zrzekali się mandatów na kolejnych sesjach? – pytał B. Frącek. Za przyjęciem uchwały głosowało 8. radnych, 8. było „przeciw” a 3. wstrzymało się od głosu.
W punktach „interpelacje i zapytania” radnych, między innymi, M. Puch prosił o wykaz napraw cząstkowych na drogach miejskich, a H. Zimoch stwierdzał: – W biuletynie „Info” jest zbyt mało informacji z prac rady. Czy celowe jest utrzymywanie tego biuletynu? – pytał. – Jakie przewiduje się koszty wydawania biuletynu w roku 2006? Czy planuje się zawiesić „Info” w 2006 r. ze względu na kampanię wyborczą? – dociekał B. Frącek. – Dla mnie treść „Info” jest jednostronna, dlatego chciałem zgłosić wniosek, aby umieścić w nim informację: „Wydawca: Burmistrz i Rada Miejska z wyjątkiem Mikołaja Pucha” – stwierdził M. Puch.

autor: Tomasz Leśniowski